Blogia
tinot

Inmigración

Los catalanes tendremos que financiar las mezquitas nos guste o no

Los catalanes tendremos que financiar mezquitas nos guste o no
La ultima lindeza del Tripartito que desgobierna Cataluña ha sido publicada en su edición de hoy por el diario El Mundo: La Generalitat ha decidido que para evitar los tradicionales disturbios que se producen en casi todas las poblaciones en las que se establecen mezquitas, la solución es obligar a los Ayuntamientos a que entreguen suelo público, es decir, de todos los ciudadanos a la comunidad islámica para que edifique mezquitas.
No deja de tener desverguenza que el partido que pregona hasta el paroxismo más furioso el laicismo cuando se trata de atacar la iglesia católica vea perfectamente normal que se destinen fondos públicos a la religión musulmana por parte de todos los contribuyentes, nos gusten o no sus valores y sus creencias. Recuérdese la furiosa campaña realizada por el PSOE para erradicar de las escuelas toda enseñanza de religión católica -por entender que ésta es nociva para el bienestar emocional de los ciudadanos- y en cambio acepta con gusto financiar las clases de religión musulmana en las escuelas públicas. Ahora, en otra vuelta de tuerca a su fundamentalismo progre, los ayatollahs del progresismo catalán han decidido que los catalanes tendremos que entregar nos guste o no suelo público a la religión musulmana para que construyan sus mezquitas ¿Es este su progresismo?
Por si esto no fuese bastante, es interesante tener claro que las mezquitas (donde "sólo" se reza según las consignas goebbelsianas de los tribuletes progres) está totalmente prohibida la asistencia a mujeres. Es decir, los catalanes tendremos que dedicar fondos públicos a financiar actividades que vulneran explícita y abiertamente los principios constitucionales de igualdad entre sexos, que al parecer sólo existen para las feministras a la hora de hacer posturitas para el Vogue enorgulleciéndose que le deben el cargo no a méritos propios sino al mérito de la paridad (?) o sea de la genitalidad y cuestionando el derecho de trabajadoras de una empresa de modelos a ejercer su trabajo en base a un súbito ramalazo de feminismo histeroide (¿menopáusico?) de talibanismo progre.
En el 2001 en la ciudad de Reus se celebró financiado por el Ayuntamiento un encuentro de entidades islámicas en el que explícitamente se prohibía el paso a las mujeres. Todo el mundo lo aceptó pese a que se cuestionó abiertamente la legalidad de que se financiase con fondos públicos una discriminación tan grosera. (Dicho sea de paso, el encuentro, que tuvo lugar en primavera sirvió de punto de encuentro y preparación final para los terroristas del 11-S, que aparte de "rezar" realizaron laplanificación final de sus atentados.)
¿Es así como se entiende el laicismo en Cataluña, fomentando la construcción de mezquitas con fondos públicos lo quieran o no los ciudadanos?
En cuanto al tópico repetido hasta la náusea de que en las mezquitas sólo se reza y por tanto los musulmanes tienen el derecho a construir tantas mezquitas como le splazca, hay que recordar la cantidad nada despreciable de imanes que han sido detenidos por actividades terroristas relacionados con el fundamentalismo. Sin ir más lejos, la última célula terrorista islámica desarticulad apor la policia española y que pretendía destruir la Audiencia NAcional con 1.000 kilos de explosivos estaba formada por ocho individuos de los que tres eran imanes de mezquitas.
¿Necesitamos un ben atentado y una buena montaña de muertos para entender la magnitud del peligro que supone el islamismo?

Inmigrantes islámicos detenidos cuando preparaban una matanza de cristianos en Madrid

El presunto cerebro del atentado es un miembro del GIA huido a Suiza que fue detectado en julio en Almería mientras reclutaba a la célula Uno de los detenidos es confidente del CNI El brutal ataque lo iba a llevar a cabo un suicida con una furgoneta cargada de explosivos.

Es importantetener en cuenta que hace unas semanas terroristas islámicos efectuaron en nombre de su religiónun terrorifico atentado en Egipto haciendo volar diez plantas de un hotel y asesinando a decenas de personas utilizando "sólo" doscientos kilos de explosivos. Estremece pensar los cientos y cientos de "cruzados" o cristianos que hubieran sido asesinados en esta matanza planificada por este grupo de inmigrantes islámicos que han demostrado por donde se pasan todas las monsergas que cuenta la fauna progre sobre la integración de los inmigrantes en España

En una calculada operación, la Policía detuvo anoche en Almería, Valencia, Málaga y Madrid a siete islamistas relacionados con un plan para volar la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo con 1.000 kilos de explosivo. Según fuentes policiales, todos los detenidos son inmigrantes de nacionalidad argelina y marroquí y entre los arrestados hay un confidente del CNI. Los capturados están implicados en una presunta trama para cometer un atentado en la sede de la Audiencia, liderada por un argelino miembro del Grupo Islámico Armado (GIA) huido de España. Actualmente está localizado en Suiza. La operación policial, aún abierta, ha sido dirigida por el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

Ante ello hay que preguntarse:

Si los atentados del 11-m estaban justificados como castigo al Partido Popular como defendieron los progres para asi colocar a su marioneta Zapatero en el gobierno, ¿como justifican ahora esta matanza que ha sido frustrada por la policía?

El politólogo norteamericano Samuel Huntington escribió en su libro "el choque de civilizaciones" (1995):

"Algunos occidentales creen que Occidente no tiene ningúnproblema con el ISlam, tan solo lo tiene con extremistas islámicos violentos. La historia de los ultimos catorce siglos demuestra lo contrario. Las relaciones entre el Islam y Occidente siempre han sido muy dificiles. NUNCA han dejado de estar enfrentados..."

Es importante tener claro que estos terroristas islámicos que pretendían asesinar a cientos de cristianos en Madrid actuaban plenamente de acuerdo con las directrices del Corán que obligan al buen musulmán a la Yihad, la guerra Santa:

"Combatid en el camino de Dios contra aquellos que os hagan la guerra. Matadlos allí donde los encontréis y expulsadlos de donde os hayan expulsado" (Ejemplo Al Andalus, o sea España) (Sura de la Becerra versículos 186-187)

"Debeis combatirlos hasta que abracen el ISlam" (SUra 48, La Victoria, versiculo 16)

"Haz la guerra a los que no creen en Dios y a quienes no profesen la verdadera religión" (Sura 9, el Arrepentimiento versículo 29)

Hay un espíritu en las religiones y es indudable que el del Islam es el de la violencia. Pretender que el Islam es una religión pacífica (?) como pretenden los progres colaboracionistas de vocación es negarse deliberadamente a ver la realidad que tenemos enfrente y en nuestras calles: El Corán contiene un centenar de versículos en los que se hace un llamamiento al asesinato. La historia del Islam es la historia de sus armas, de las que Osama Bin Laden , los matarifes del 11-m y éstas alimañas hoy capturadas son un´eslabón más de una larga cadena coherente en sus fines y en sus métodos: Imponer su teocracia totalitaria a todo el mundo.

Así, según el Corán fuera de las zonas ya conquistadas pr el Islam, el denominado "dar-al Islam" existe, Dar-al Harb, el espacio geográfico jurídico y espiritual en el que viven los impíos o infieles (nosotros), a los que los musulmanes nos consideran la fracción inferior de la humanidad. "Todos sin excepción (los impíos) serán arrojados al fuego del infierno por toda la eternidad. Son lo peor de la humanidad (Corán Sura 98 versículo 6)

El musulman que vive en Dar al Harb como nuestros inmigrantes debe sacudirse el yugo político del infiel en cuanto pueda. No hacerlo sería un pecado ("No busqueis lapaz cuando seais superiores, Corán 47, 35)... El integrismo y la intolerancia NO Son valores excepcionales en el musulmán normañ, sino que sonlos valores normales que le simpone el seguimiento de su religión. Esto es así aunque la fauna progre en su política de avestruz permanente lo niegue-...

Cuando hace unos meses Zapatero, el infeliz que desgraciadamente preside el gobierno gracias a PRISA y a sus manipulaciones del 13-m (¿Donde está el terrorista suicida que Zapatero y sus corifeos de la Ser afirmaron a varios directores de medios de comunicación que existía y por tanto demostraba que el gobierno mentía?) dió a nuestra presencia en Irak una solución "gallinácea", es decir saliendo corriendo como conejos asustados, todos pensaron que esta decisión nos aseguraría la paz y evitaría nuevos atentados. Chamberlain, cuando en 1938 aceptó entregar a Hitler Checoslovaquia también lo creyó. Menos de un año despué ss einiciaba la guerra mundial. No sería nada descabellado pensar que las políticas suicidas de apaciguamiento con el islam nos traerán en pocos meses el mismo tipo de sorpresa desagradable. Y entonces, cuando el terror islámico deje una nueva montaña de cadáveres por el camino, ¿a quien echarán las culpas los progres?

¿Cuantos muertos más necesitamos para abrir los ojos ante el peligro islamista?

¿Para cuando MEDIDAS DE DISCRIMINACION POSITIVA A FAVOR DE INMIGRANTES NO ISLÁMICOS?... Por nuestra seguridad y por nuestra supervivencia ...

Más sobre el Islam:

La Rabia y el Orgullo- Oriana Fallaci