ZP

Zapatero ordena que el estado fiancie la religión islámica en las escuelas mientras prohibe la enseñanza de la católica

El Corán y la Constitución española, 1
Luis María ANSON de la Real Academia Española

El Corán, al-Qur'ân, la lectura, es un admirable monumento universal a la espiritualidad. En líneas generales su doctrina predica la paz y la concordia. Dicho esto, conviene repasar algunas enseñanzas coránicas con relación a la Constitución española.
En la azora, IV de El Corán, versículo 38, se lee (consulto siempre la traducción de Juan Vernet): «Los hombres están por encima de las mujeres porque Dios ha favorecido a unos respecto de otros, y porque ellos gastan parte de sus riquezas en favor de las mujeres. Las mujeres piadosas son sumisas a las disposiciones de Dios; son reservadas en ausencia de sus maridos en lo que Dios mandó ser reservado. A aquellas mujeres de quien temáis la desobediencia, amonestadlas, confinadlas en sus habitaciones, golpeadlas». En la azora II, versículo 228, se dice: «... los hombres tienen sobre ellas preminencia». De estas afirmaciones, según Samir Khalil Samir, «deriva una tradición secular que otorga al marido una autoridad casi absoluta sobre la mujer, confirmada asimismo por varios hadices».
A la vista de estos textos que colisiona con nuestra Constitución y en los que se establece la discriminación por razón de sexo y el derecho a la violencia doméstica contra la mujer, cabe preguntarse por qué el Gobierno socialista pretende subvencionar en las escuelas públicas españolas la enseñanza de la religión coránica.

miércoles 8 de septiembre de 2004



El Corán y la Constitución Española, 2
Luis María ANSON de la Real Academia Española

El Corán, al-Qur'ân, la lectura, es un admirable monumento universal a la espiritualidad. En líneas generales su doctrina predica la paz y la concordia. Dicho esto, conviene repasar algunas enseñanzas coránicas con relación a la Constitución española.
En el Islam el hombre puede tener al mismo tiempo cuatro mujeres. La hembra sólo puede casarse con un varón. En la azora II, versículo 223 de El Corán, se afirma: «Vuestras mujeres son vuestra campiña. Id a vuestra campiña como queráis, pero haceos preceder».
A la vista de estos textos en los que se establece la poligamia en favor del varón, cabe preguntarse por qué el Gobierno socialista pretende subvencionar en las escuelas públicas españolas la enseñanza de la religión coránica.

sábado 11 de septiembre de 2004



El Corán y la Constitución española, 3
Luis María ANSON, de la Real Academia Española

El Corán, al-Qur'ân, la lectura, es un admirable monumento universal a la espiritualidad. En líneas generales su doctrina predica la paz y la concordia. Dicho esto, conviene repasar algunas enseñanzas coránicas con relación a la Constitución española.
En el Islam, el marido, según explica Samir Khalil Samir, «tiene la facultad de repudiar a su mujer repitiendo tres veces la frase: “queda repudiada”, en presencia de dos testigos musulmanes varones, adultos y en su sano juicio, incluso sin recurrir a ningún tribunal». La mujer no puede repudiar al marido. Si el marido se volviera atrás del repudio y quisiera volver con la mujer repudiada puede hacerlo pero esta deberá casarse con otro hombre y ser repudiada por él (Azora II, versículos 229-230).
A la vista de estos textos que establecen el privilegio del hombre de repudiar a su esposa según le venga en gana cabe preguntarse por qué el Gobierno socialista pretende subvencionar en las escuelas públicas españolas la enseñanza de la religión coránica.domingo 12 de septiembre de 2004



El Corán y la Constitución española, 4
Luis María ANSON de la Real Academia Española

El Corán, al-Qur'ân, la lectura, es un admirable monumento universal a la espiritualidad. En líneas generales su doctrina predica la paz y la concordia. Dicho esto, conviene repasar algunas enseñanzas coránicas con relación a la Constitución española.
En la azora IV, versículo 11, se establece, con relación a la herencia, que si en una familia hubiese varios hermanos, hombres y mujeres, al varón corresponde «una parte igual a la de dos hembras». En un juicio, según un hadiz de Mahoma, el testimonio del varón vale como el de dos mujeres. La musulmana, por otra parte, no puede casarse con un hombre de otra fe, salvo que éste se convierta a la religión islámica. El varón sí puede hacerlo.
A la vista de estos textos en los que se establece la discriminación por razón de sexo, cabe preguntarse por qué el Gobierno socialista pretende subvencionar en las escuelas públicas españolas la enseñanza de la religión coránica.

El affaire de las recogepelotas, el histerismo menopáusico de las feministras elevado al cubo

Uno de los affaires más pintorescos del desgobierno generalizado de ZP ha sido la exigencia de alguna de sus secretarias de estado de que sean despedidas las recogepelotas del Masters de tenis de Madrid, por entender que es una actividad "sexista" en la que s eusa el cuerpo de la mujer como mero objeto decorativo.
Dejando aparte que ya quisiéramos todos unos empleos de 900 euros por hacer un trabajo tan simple como ése, que a la corte de las feministras de ZP les haya dado por exigir que éstas trabajadoras sean despedidas en nombre del fudamentalismo feminista tiene varias explicaciones o diagnósticos:
1) Histerismo menopáusico
Es sabido que a las señoras a partir de una cierta edad y tras entrar en la menopausia sufren ciertos transtornos hormonales que les alteran su estado emocional, caracterizados en ocasiones puntuales por ramalazos de furor histeroide -sofocos-, de envidia enfermiza -si todas las mujeres sufren en mayor o menor grado una fijación semiobsesiva por lucir una apariencia más atractiva que sus competidoras de género, es comprensible que algunas feministras (y su corte) rabien de envidia ante la imagen de cuerpos que ellas ya no podrán tener -pese a esfuerzos desesperados con el cirujano plástico- y que probablemente nunca tuvieron
2) Fundamentalismo progre
Una de las características de todo fundamentalismo es la necesidad permanente de afirmar sus propios postulados de forma inapelable, rotunda y sin que se admitan matizaciones de ningún tipo. Generalmente esto se explica porque a menudo las ideologías fundamentalistas carecen en el fondo de todo contenido lógico y no resisten el más mínimo análisis sólido. Por ello necesitan suplir su vaciedad intelectual con postulados que son incompatibles con el más elemental sentido del ridículo.
Así, nuestras feministras que se hartaron ad nauseam de pregonar a diestro y siniestro (más a siniestro por aquello del izquierdismo) que estaban en el cargo no por méritos propios sino por méritos genitales, es decir por el hecho de ser mujeres independientemente de su competencia (que en casos como el de la ministra de la Vivienda y no sólo en el de ella es sencillamente nula), no tuvieron inconveniente en pregonar su condición de floreros gubernamentales en el tristemente famoso reportaje del Vogue usando su cuerpo (!!!) de manera sexista y perpetuando los arquetipos femeninos de mujer-florero más gastados existentes. Que ahora , estas ayatollahs del fundamentalismo progre no quieran darse cuenta que criticar que otras mujeres utilicen su condición de mujeres para ganarse la vida cuando ellas han hecho exactamente lo mismo en el citado reportaje fotográfico demuestra que las feministras de ZP y su sequito de directoras generales y secretarias diversas no tienen ningún sentido del ridículo ni siquiera para ocultar el papanatismo sistemático y la vaciedad completa de su -falta de- ideología progre.
3) Eructo histeroide-pijo
Todo buen socialista tiene por definición basar su condición en un apetito desenfrenado por el dinero público, como si la sociedad tuviera que pagar un tributo implícito a este tipo de personaje de la fauna pública simplemente por serlo. En el caso de las feministras y su séquito, como su vocación en el fondo es tener un chalecito y que sus hijos practiquen deportes de clase alta como el golf y el tenis mientras mamá vacia la VISA oro en Loewe, les duele lo que ocurra que en canchas de tenis se produzcan casos como lo delas recogepelotas , más propio de deportes proletarios como el baloncesto,donde hace décadas las cheerleaders animan los descansos y nadie en sus cabales se le ha ocurrido un eructo histérico pijo de prohibirlo.

En todo caso la paradoja ZP está servida y nopuede ser más suculenta: En los años 50 se prohibía las mujeres casadas trabajar por criterios absolutamente reaccionarios y ridículos ; ahora las progres piden exactamente lo mismo por criterios progresistas e igual de ridículos

Finalmente un dato:
¿Porque las feministras creen que son sexistas las recogepelotas del Masters y no lo son los anuncios de prostitución de los diarios entrelos que destaca muy por encima de sus competidores el "progresista" EL PAIS que gana catorce mil euros diarios fomentando esta "progresista" actividad?
¿Es casualidad que la práctica totalidad de diarios europeos y americanos se niegan a ser publicitarios de proxenetas y en cambio el grupo PRISA cada vez recauda más por ello?
¿Es progresista fomentar la prostitución?

Quosque tandem, Zapatero, abutere patientia nostra?